2018-03-22 00:00:00 來(lái)源: 點(diǎn)擊:3475 喜歡:0
撤回IPO申請后,昔日受到資金“集郵”炒作的新三板企業(yè),如今可能遭遇暴跌。
不行就早點(diǎn)撤,已經(jīng)成為擬上市企業(yè)的最佳選擇。
根據3月15日證監會(huì )網(wǎng)站發(fā)布的《【行政許可事項】發(fā)行監管部首次公開(kāi)發(fā)行股票審核工作流程及申請企業(yè)情況》統計,今年以來(lái)已有超過(guò)48家IPO排隊企業(yè)終止了上市審查,其中已收到中國證監會(huì )行政許可申請終止審查通知書(shū)新三板公司達到了11家。
除曙光電纜一家表示因保薦機構的原因終止IPO,其余公司大多表示為調整上市計劃撤回材料。
3月14日,新三板企業(yè)陽(yáng)光中科(838982.OC)和上海凱鑫(834957.OC)公告終止IPO(首次公開(kāi)募股)并撤回上市申請材料,這使得今年以來(lái)主動(dòng)撤回IPO申請的新三板公司達到了19家(其中8家目前處在發(fā)布撤回申請的公告,還未收到中國證監會(huì )行政許可申請終止審查通知書(shū)),超過(guò)了去年全年。
隨著(zhù)IPO審核趨嚴、過(guò)會(huì )率下降,確實(shí)有部分排隊企業(yè)知難而退。近期擬IPO企業(yè)成批撤材料,不少是因為業(yè)績(jì)下滑、盈利規模不足,或是管理不夠規范,所以選擇主動(dòng)撤回申請材料。
撤回IPO申請后,昔日受到資金“集郵”炒作的新三板企業(yè),如今可能遭遇暴跌。分析人士指出,如果終止IPO僅僅是因為還差幾百萬(wàn)元凈利潤,即將再次上報,可能是一個(gè)好的抄底機會(huì )。但如果是因為管理不規范、業(yè)績(jì)不真實(shí),或者是業(yè)績(jì)下滑而撤材料,投資者就要當心了。
1、業(yè)績(jì)下滑,利潤規模不足是大部分撤回IPO公司的通病
在今年撤材料的新三板企業(yè)中,有6家公司在2017年上半年出現業(yè)績(jì)下滑的情況,占比33%,下滑超五成的達到3家。還有2家公司由盈轉虧,分別是湘佳牧業(yè)(831102.OC)、天堰科技(833047.OC)。
這一趨勢從去年底開(kāi)始出現,僅去年12月就有40家擬上市公司終止IPO。
此前,因為審核嚴格、過(guò)會(huì )率低,部分排隊企業(yè)有意錯過(guò)上會(huì )大考。不過(guò),近期成批的擬IPO企業(yè)撤回材料,不少是因為不滿(mǎn)足“最近三年扣非凈利潤不低于1億元”條件而被勸退的。
知名博主@投行小兵今日在微博中指出了更為明確的撤回條件:
1. IPO在審的,三年凈利潤合計沒(méi)有一個(gè)億的,且最后一年不足5000萬(wàn)的,撤回申請或者接受現場(chǎng)檢查;
2. IPO新申報的,主板要求最近一年凈利潤不低于8000萬(wàn)元,創(chuàng )業(yè)板不低于5000萬(wàn)元。
以上消息也暗合了最近了IPO撤回潮,已經(jīng)排隊9個(gè)月的陽(yáng)光中科在公告中解釋稱(chēng),公司終止IPO是因為“上市計劃調整,決定暫緩上市進(jìn)程”。但媒體報道,陽(yáng)光中科終止IPO與監管層窗口指導有關(guān)。
數據顯示,陽(yáng)光中科2015~2017年扣非后歸母公司凈利潤累計為9458萬(wàn)元,距離1億元還差500多萬(wàn)元。而上海凱鑫2015年、2016年和2017年上半年扣非凈利潤合計只有4300多萬(wàn)元。
不過(guò),也有少數企業(yè)接到“提示”,卻不主動(dòng)撤材料。
有知情的市場(chǎng)人士對媒體表示:“企業(yè)當初申報的時(shí)候沒(méi)有這一硬指標,現在已經(jīng)為上市投入了很多成本,假如自身管理規范,收入確認也嚴謹,可以闖一闖?!?/span>
根據證監會(huì )今年2月發(fā)布的新規,企業(yè)在IPO被否決后,至少應運行3年,才能籌劃重組上市。這也被市場(chǎng)解讀為不合格的擬上市企業(yè)主動(dòng)撤材料的重要原因之一。
2、陽(yáng)光中科終止IPO:第一大客戶(hù)同時(shí)為第一大供應商
2017年6月陽(yáng)光中科(838982)擬在創(chuàng )業(yè)板上市的申請獲證監會(huì )受理,開(kāi)啟IPO排隊之路,至今已達259天。截止2018年3月8日,創(chuàng )業(yè)板在審企業(yè)139家,陽(yáng)光中科排名45,已進(jìn)入預披露更新?tīng)顟B(tài),審查進(jìn)度很接近上會(huì )。
陽(yáng)光中科主營(yíng)多晶硅太陽(yáng)能電池片的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售以及分布式太陽(yáng)能光伏發(fā)電站的建設與經(jīng)營(yíng)。值得注意的是,陽(yáng)光中科招股書(shū)顯示存在客戶(hù)集中及供應商集中的風(fēng)險,且第一大客戶(hù)、第二大客戶(hù)同時(shí)是第一大供應商和第二大供應商。
2017年,陽(yáng)光中科前兩大供應商分別是隆基股份、阿特斯陽(yáng)光電力集團,合計采購金額7.84億元,合計占比74.16%。同時(shí)隆基樂(lè )葉光伏(隆基股份全資子公司)和阿特斯陽(yáng)光電力集團又分別是陽(yáng)光中科第一大客戶(hù)和第二大客戶(hù),兩者銷(xiāo)售金額占全年度銷(xiāo)售比例超82%。
審核人員在反饋意見(jiàn)中要求陽(yáng)光中科說(shuō)明:“對于同是發(fā)行人客戶(hù)又是供應商的情況,請說(shuō)明除了代加工采購原材料外,在自產(chǎn)自銷(xiāo)模式下是否也向相同供應商采購產(chǎn)品?!?/span>
在涉及多種業(yè)務(wù)的集團公司之間,產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系沒(méi)有那么嚴格,“客戶(hù)同是供應商”的情形并不少見(jiàn)。只是在IPO審查中,該情形直接涉及到企業(yè)經(jīng)營(yíng)獨立性問(wèn)題。根據以往審核情況,這種大客戶(hù)身兼大供應商的企業(yè)很大概率將被否。去年11月,聯(lián)德精材IPO首發(fā)被否,發(fā)行人第一大客戶(hù)與第一大供應商均是日本古河集團。發(fā)審委直接問(wèn)及:是否對日本古河集團存在重大依賴(lài),與其業(yè)務(wù)是否可持續,二者之間是否存在利益輸送。
3、上海凱鑫終止IPO:2016年凈利潤不足2500萬(wàn)元
上海凱鑫(834957)處于環(huán)保行業(yè),主營(yíng)業(yè)務(wù)是為工業(yè)企業(yè)客戶(hù)提供節能減排和廢棄物資源化綜合利用的整體解決方案。公司計劃沖擊創(chuàng )業(yè)板,目前排在創(chuàng )業(yè)板第69位,已進(jìn)入反饋階段。
2015-2016年及2017年上半年,上海凱鑫分別實(shí)現營(yíng)收7671.7萬(wàn)元、9278.75萬(wàn)元、4514.5萬(wàn)元;歸母凈利潤分別為1370.95萬(wàn)元、2423.57萬(wàn)元和732.05萬(wàn)元,合計4526.57甚至不足一億元的一半。根據證監會(huì )的窗口指導:三年合計凈利潤不低于一個(gè)億。上海凱鑫的業(yè)績(jì)體量偏小了一些。
另外值得一提的是,截至目前,第十七屆發(fā)審委審核了四家環(huán)保行業(yè)的IPO企業(yè),其中三家被否、一家暫緩表決。
有業(yè)內人士提醒,除了IPO審核中的常規問(wèn)題,環(huán)保企業(yè)還需要注意分包合同管理、招投標程序、目前面臨的商業(yè)環(huán)境和業(yè)務(wù)特點(diǎn)等方面。
4、奇致激光終止IPO:產(chǎn)品質(zhì)量不合格,連續遭遇行政處罰
今年1月29日,奇致激光因存在向未取得醫療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的企業(yè)銷(xiāo)售二類(lèi)、三類(lèi)醫療器械的情況,收到武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區食藥監局出具的行政處罰決定書(shū),區食藥監局責令奇致激光改正違法行為并處以罰款1.5萬(wàn)元。
兩天后,奇致激光宣布由于上市計劃調整的原因,擬終止創(chuàng )業(yè)板上市申請并撤回申請文件。
值得一提的是,近期奇致激光再次收到武漢市食藥監局出具的行政處罰書(shū),公司生產(chǎn)的半導體激光脫毛儀經(jīng)檢驗不合格,屬于生產(chǎn)(標簽)不符合國家標準的醫療器械的違法行為,市食藥監局處以罰款2萬(wàn)元。
某券商保代對媒體表示:”2018年對于投行來(lái)說(shuō),是一個(gè)挑戰的年份。許多項目都推遲了上市時(shí)間,一些項目有可能會(huì )繼續推遲到明年?!?/span>由于大發(fā)審委從嚴審核,IPO通過(guò)率維持在低位,這導致不少擬IPO企業(yè)主動(dòng)撤回材料。
上一篇:并購核心環(huán)節全解析
下一篇:銀監會(huì )已公布!第二家省級AMC河南資產(chǎn)正式亮相 已獲AAA評級